现在随着电子元件病实有系统亦会的发达，以及各种各样数据库的完善，越来越多的数据可以动态分析，可以从非常不可避免的展现结核病的变化趋势，以及发展一个点。小时可长可短，实有如住宿心绞痛抚育病院的病人，多久亦会发展为多消化道动态不全，以及发展的一个点是怎么变化的等等。这里我们就和大家四人认识一篇公开发表在critical care 上的一篇文献。短文题目文档如上图。
这篇短文主要是研究课题了住宿心绞痛抚育病院的不堪重负后遗症病人，发展出现消化道动态心律不整的一个点变化。短文主要使用了组基一个点建模基本概念 Group-Based Trajectory Modeling（GBTM）
图表是短文的病人纳入排除标准，排除了未住宿ICU，住院小时相等24小时，文档缺乏，以及转至其他医院ICU的病人后，先前有660实有病人纳入研究课题。
图表是所有纳入病人的整体文档，从整体资料，损伤不堪重负性，以及科学实验测试方法和极为重要治疗采取措施角度透过了比较。因为本研究课题并用GBTM基本概念将病人分为了5类，分列轻度消化道动态心律不整，之前度消化道动态心律不整，重度消化道动态心律不整，排外重度消化道动态心律不整，TBI和并重度消化道动态心律不整，分列group1 group2 group3 group4 group5 所以原作者也比较了5类相互间这些文档的不同之处。
使用了图表分别叙述了不尽相同组别，各个消化道动态高分的变化趋势。
下表比较了不尽相同组别相互间说明了结核病不堪重负往往的测试方法，诸如APACHE高分，脓毒症比实有，SOFA高分大于等于3的起算等等。
下表比较了不尽相同组别相互间一集测试方法的差异。
其实上述几个表，极力在叙述本研究课题发现的这5个组别相互间的差异，从表1的整体文档，到表2的结核病不堪重负往往，到表3的一集测试方法，除此以外是在告知读者研究课题发现的这5个亚组是并不有涵义的。因为这5个组相互间的整体文档，结核病不堪重负往往和一集是不一样的。提醒后期非常简单的治疗。
先前原作者还展现了不尽相同组别发展一个点的情况。从图表之前可以看出group1和group5，也就是死亡率最少和最高的两个组别，在住宿ICU后很快就整体稳定了，而group2 和group3则需要极短的小时才整体稳定。
论证
在不堪重负后遗症后的头两周内，我们确定了5条不尽相同的消化道动态变化一个点。
我们的发现强调了后遗症后的结核病异质性过程。
本文转载自其他网站，不代表健康并驾齐驱观点和立场。如有内容和图片的专利权异议，请及时连系我们（邮箱：guikequan@hmkx.cn）
相关新闻
相关问答
